동물실험 논란 (2) "동물실험이 허용된 경우와 윤리적 고려 사항"

문광주 기자 / 기사승인 : 2021-02-28 22:01:10
  • -
  • +
  • 인쇄
(5분 읽기)
- 동물과 인간의 분자적 차이점이 충분히 연구된 후에야 동물실험 신뢰할 수 있어
- 동물실험의 기본 인식, 3R 원리(Replace, Reduce, Refine)
- 2017년 EU에서 동물실험으로 2천2백만 마리 소비돼
- 실험동물의 보관과 운반도 동물에게 스트레스를 가하기 때문에 윤리적으로 논란

동물 실험 신청부터 실험까지, 동물실험을 위한 허가절차

동물 실험이 없었다면 오늘날 우리는 많은 약물, 백신 및 치료법을 놓치고 있을 것이다.
그러나 모든 실험이 성공한 것은 아니다. 동물에 대한 기초 연구에서 새로운 지식은 항상 인간에게 구체적이거나 예측 가능한 이점이 없는 상태에서 추구된다.

동물은 한계가 있는 모델일 뿐이다.
동물과 인간의 생리적, 분자적 차이를 충분히 연구해야만 동물 실험을 통해 신뢰할 수 있는 정보를 얻고 이를 인간 연구의 기초로 활용할 수 있다. 

▲ 새로운 화장품 성분에 대한 동물 실험은 2009년 3월부터 EU에서 사라졌다.

동물 실험 금지의 마지막 단계가 발효됨에 따라 2013년 3월부터 EU 외부의 

동물에 대한 성분 테스트를 거친 화장품의 판매도 EU 전역에서 금지되었다.


3R 원리(Replace, Reduce, Refine)

독일의 과학자들은 이전에 답이 없었던 질문을 명확히 하기 위해 동물 실험을 사용하고 동물 실험을 대체하는 연구가 없는 경우에만 동물 실험을 수행할 수 있다.
백신 및 약물 개발에서 이러한 검사는 후속 연구에서 인간 피험자가 가능한 가장 낮은 위험을 갖도록 하는 것이 필수적이다.

따라서 동물 실험의 모든 응용 프로그램에 특정 규칙을 적용한다.
연구자들은 먼저 "Replace(대체), Reduce(축소) 및 Refine(개선)"이라는 광범위한 승인 양식에서 소위 3R을 확인해야 한다. 이는 실험이 대체될 수 없고 필수 불가결하며 비교 동물 실험에서 테스트된 적이 없음을 증명하기 위한 것이다.

연구진은 가능한 한 적은 수의 동물을 대상으로 실험하고, 동물이 가능한 스트레스와 고통을 덜 느끼는 방식으로 테스트를 수행해야 한다.
동물 복지법에 따르면 동물의 부담보다 연구의 이익이 더 커야 한다.

모든 동물 실험은 동물의 고통으로 인간에게 가능한 지식의 이득을 가늠하는 것을 의미한다. 독립 동물 복지 담당관이 이 신청서와 연구자들이 제시한 이유를 확인하고 동물 사육에 대한 변경 사항을 제안 할 수 있다.

▲ 인간 전립선 암종이 이식된 마우스. 마우스는 종종

암 연구에서 모델 유기체로 사용된다.


신청서가 수정되면 과학자들은 허가 기관에 신청서를 보내고 동물 실험위원회의 도움을 받아 심사한다. 종종 기관은 최종적으로 승인을 받기 전에 연구원에게 추가 개선을 제안한다.
연구 자체에서 책임자는 정기적으로 요약과 동물 수를 보고해야 한다.

승인된 것은 어떤 경우일까?

동물 실험에 사용되는 일반적인 방법은 예를 들어 암 발병에서 유전자의 역할을 이해하기 위해 연구자들이 동물의 게놈을 수정하고 이를 번식시키는 것이다.
여러 동물에게 종종 다른 용량의 활성 성분을 주입한 다음 물질의 분해 산물을 검사하기 위해 혈액을 채취한다. 그런 다음 연구원들은 일반적으로 활성 성분이 내부 장기에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위해 실험동물을 죽인다.

행동 생물학에서 동물은 미로를 통해 보내지거나 수조에 들어가거나 예를 들어 컴퓨터 게임을 배워야 한다. 과학자들은 머리에 전극 홀더를 삽입하고 전류를 측정하여 동물의 뇌를 조사한다. 동물을 조작하는 실험도 허용된다.
예를 들어, 피임약과 같은 호르몬 약물을 분석할 때. 이를 위해 어린 암컷 쥐에서 종종 난소에서 먼저 제거된 다음 활성 성분을 제공한다.

사육, 사용, 살해

이러한 실험은 특별히 사육된 생쥐, 쥐, 새와 물고기로 수행할 수 있지만 햄스터, 기니피그, 토끼, 흰 족제비, 개, 고양이, 돼지 및 원숭이도 연구할 수 있다.
오랑우탄, 보노보, 고릴라 및 침팬지와 같은 유인원에 대한 실험은 네덜란드, 뉴질랜드, 영국, 스웨덴, 독일 및 오스트리아를 제외한 국가에서 허용된다.
2005년에 최대 1억1500만 마리의 척추동물이 동물 실험에 사용된 것으로 추정되며 그 수는 증가하고 있다.
▲ 독일 실험실에서 머리 수술 직전 (사진 출처: tierschutzbund.de)  

독일의 동물보호 단체 Tierschutzbund 통계에 의하면, 2017년에 총 2천217만9557 마리의 동물이 EU 전역에서 "소비"되었다. 이 중 958만1741 마리의 동물이 실제로 동물 실험에 사용되었지만, 더 많은 동물(1천259만7816마리)이 실험에 사용되기 전에 "과잉"으로 사육되고 죽었다. EU에서 백만 마리 이상의 실험 동물이 가장 높은 수준의 고통, 고통 및 해를 입었다.

 

이전 보고서에서는 총 1천150만 마리의 동물이 동물 실험에 사용되었지만, EU 동물 실험 지침의 새로운 요구 사항으로 인해 기록 기준이 변경되었다. 이는 당시 수치가 현재 수치와 직접 비교할 수 없다는 것을 의미한다

EU에서 동물실험이 가장 많이 시행되는 국가는 영국이다. 독일, 프랑스가 그 뒤를 잇고 있다(2017년 기준).


동물 실험에서의 고통 "살아있는 동물 실험에 대한 윤리적 고려"

동물 실험에 참여한 과학자들은 항상 실험실의 동물이 의미있는 연구 결과만 제공하기 때문에 가능한 한 스트레스를 거의 경험하지 않는다는 점을 강조한다. 

따라서 동물이 상황에서 잘하고 있다는 것은 과학의 이득이다.

반면에 동물 실험에 반대하는 사람들과 많은 조직은 마약과 진통제를 사용한 동물 실험이 동물에 대한 높은 수준의 심리적 스트레스, 고통 및 고통과 관련이 있다는 사실을 반복해서 비판하고 있다. 그들은 인간만큼 고통을 느끼는 쥐, 돼지, 원숭이 등의 삶보다 인간의 관심이 우선되어야한다는 것이 정당하지 않더고 생각하는 것이다.

연구 과정 중에서 동물의 고통

동물 권리 운동가들은 설치류에 대한 동물 실험에서 그러한 고통스러운 테스트의 예를 발견했다. 연구자들은 쥐의 뇌 일부를 빨아 들여 수염에 압력이 가해지면 어떤 신경이 활성화되는지 알아 냈다.
또한 스트레스 연구 실험에서 생쥐는 좁은 플라스틱 튜브에 몇 달 동안 움직일 수 없었으며 음식이나 음료를 거의 제공받지 못했다. 다른 테스트에서 연구자들은 동물들이 반복적으로 공격적인 동종과 함께 가두었다. 

▲ 1981년 PETA가 이 사진을 공개한 것은 Silver Spring 원숭이를 둘러싼 대중 논란을 불러 일으켰고 미국에서 극심한

동물 실험의 상징이되었. Author: Alex Pacheco of PETA


비슷한 실험이 설치류뿐만 아니라 새에 대해서도 수행된다.
동물권 운동가들은 예를 들어 동물의 두개골을 잘라서 물질을 뇌에 주입하는 것을 발견했다. 다른 실험에서는 새의 내이에서 달팽이관을 제거해 청각을 파괴하면 새들은 제한된 범위에서만 방향을 잡을 수 있었다.

큰 포유류도 영향을 받는다.

큰 포유류도 그러한 실험의 영향을 받는다.
예를 들어, 고양이는 미국 연구 실험실에서 잡혀서 그들의 반응을 관찰하기 위해 고기로 제지되고 유인되었다. 연구원들은 다른 고양이의 눈에 강철 고리를 이식하고 두개골에 강철 볼트를 조여 실험을 위해 동물을 고정했다. 또한 전자를 사용하여 뇌 활동을 측정하기 위해 네발 달린 친구들의 머리에 구멍을 뚫었다.

이러한 실험은 여러 곳에서 개와 함께 수행된다.
예를 들어, 동물 권리 운동가들은 동물이 깔때기를 통해 독에 도입되었고 연구원들은 동물에게 일어난 일을 몇 시간 동안 관찰했다고 기록했다. 또한 개를 사육하여 근육 질환을 마비시키는 근육 질환에 대해 연구하여 많은 노력으로 걷고 삼키고 숨을 쉴 수 있기 전에도 발생했다.

인도에서 연구원들은 말을 실험했다.
그들은 독을 주입한 다음 독소에 대해 작용하는 물질을 혈액에서 분리했다.
동물 권리 운동가들은 또한 동물들이 적용 의자에 목에 고정되어있는 동안 의료 물질 튜브를 통해 몇 주 동안 매일 도입된 원숭이를 대상으로 한 실험에 대해 보고했다.

동물 실험은 독일 이외의 지역에서 유인원에 대해 여전히 수행되고 있지만 인지 및 정서적 능력은 매우 유사하다. 예를 들어, 전극은 뇌에 이식되고 머리 홀더는 두개골에 이식된다.
이 문제를 해결하면 동물은 하루에 몇 시간 동안 화면에서 작업을 해결해야 한다.
영장류가 더 잘 일하기 위해 어떤 경우에는 보상으로 무언가를 마실 수 있고 그렇지 않으면 물을 받지 못할 수도 있다.

논란이 되는 태도

실험뿐만 아니라 실험동물의 보관과 운반도 동물에게 스트레스를 가하기 때문에 윤리적으로 논란이되고 있다. 동물 사육자와 의사가 보통 생쥐, 토끼 등을 돌보지 만 그들은 보통 작은 우리에서 다른 많은 동물과 함께 살기 때문에 충분한 이동의 자유가 없다.

일부 동물은 작은 우리에 격리된 채로 보관된 후 다른 동물과의 사회적 접촉 부족으로 고통받는다. 또한 인클로저에있는 동물을위한 활동이 부족하다.
특히 개나 원숭이는 개집에서 충분히 활동적이지 않거나 원을 그리며 뒤로 달리거나 우리에 설치된 바에 반복적으로 뛰어 오르면 정신 장애가 발생하는 경우가 많다.

죽음으로 끝

실험 중에 동물이 겪는 심한 고통은 대개 중독, 약물의 부작용 또는 인공적으로 생성된 질병으로 인해 사망으로 끝난다. 실험 동물 중 일부는 실험의 결과로 심각한 장애로 인해 죽었다. 다른 사람들은 실험 직후, 예를 들어 뇌를 검사하기 위해 죽는다.

죽지 않는 동물은 생애가 끝날 때까지 포로 생활을 한다.
이 동물들의 고통은 종종 수년 동안 그들을 두려워하기 때문에, 그들은 보통 심각한 행동 장애로 고통 받고 더 이상 야생에서 살아남을 수 없다.
이 모든 것은 지식을 얻기 위해 얼마나 많은 동물 고통을 받아들일 수 있는지, 그리고 어떤 연구와 목표가 그러한 실험을 정당화하는지에 대한 의문을 제기한다.
동물 실험에 반대하는 사람들에 따르면 의학적 성과와 돌파구는 동물의 고통을 능가하지 않는다. 

(계속)

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]

  • 글자크기
  • +
  • -
  • 인쇄
뉴스댓글 >

주요기사

+

많이 본 기사

Basic Science

+

Technology

+

Photos

+