4분
- 5세기에 걸친 전쟁 연구
- 연결의 증가는 평화의 증가를 의미하지 않는다
- 군사적 분쟁은 그전까지 직접적인 왕래가 드물었던 지역들을 서로 연결
- 전쟁은 난민을 발생시키는 원인인 동시에, 다른 세계 지역의 노동력 수요를 유발하는 원인으로 작용

전쟁은 파괴 속에서도 어떻게 새로운 글로벌 연결망을 만드는가?
"군인, 피난민, 그리고 군사 기술이 수세기 동안 전 세계적 교류를 형성했다"

전쟁은 기존의 무역 경로를 파괴하고, 사회를 갈라놓으며, 사람들을 피난길로 몰아넣는다. 하지만 5세기에 걸친 역사적 분석에 따르면 무력 충돌은 대륙을 넘어선 새로운 연결 고리를 만들어낼 수도 있다. 군인, 피난민, 그리고 군사적 구조는 종종 강압과 극심한 고통을 동반하면서도 전 세계적 교류를 형성하는 데 기여해 왔다. 

▲ 제2차 세계 대전 당시 미 육군. 세계적 군수와 전략 1943–1945 [사진=Pursuit]

전쟁과 세계화는 종종 상반되는 개념으로 여겨진다. 국제적 교류가 국가를 경제적·사회적으로 연결하는 반면, 무력 충돌은 시장, 교통망, 정치적 협력을 파괴하기 때문이다. 그러나 이러한 시각은 역사적 결과의 일부분만을 보여줄 뿐이다.

세계화는 단순한 무역의 증가만을 의미하지 않으며, 사람·지식·문화적 관행의 전 세계적 이동을 뜻하기도 한다. 전쟁은 이러한 연결을 단절시킬 수도 있지만, 동시에 새로운 이주를 촉발하고 기술 발전을 확산시킬 수 있다. 이로 인해 형성된 관계망은 종종 폭력, 강제 이주, 불평등한 권력 구조와 결부되어 있다.

5세기에 걸친 전쟁 연구

스페인 파블로 데 올라비데 대학(UPO)의 호세 미겔 에스크리바노 파에스(Dr. José Miguel Escribano Páez) 연구팀은 1500년경 이후의 전쟁과 세계화의 관계를 연구했다. 이들의 연구는 전 세계적 교류를 통계적으로 측정한 것이 아니라 광범위한 역사 문헌을 분석한 것이다. 연구는 특히 참전 인물, 투입된 기술, 그리고 전쟁으로 형성된 공간에 초점을 맞추었다.

▲ 나폴레옹 전쟁과 같은 분쟁들 또한 전 지구적으로 중요한 의미를 지녔다. [사진=워터류 전쟁 , Battle of Waterloo, oil on canvas by William Sadler, 1815]

이러한 장기적 관점은 다면적인 모습을 보여준다. 전쟁은 기존 관계를 약화시켰지만, 다른 영역에서는 새로운 접촉, 이주 및 국제 네트워크를 촉진했다. 이러한 과정은 20세기 두 차례의 세계대전 국한되지 않았다.

군인을 통한 멀리 떨어진 지역의 연결

이미 16세기 후반, 일본의 내전 이후 일본인 무사(전사)들이 동남아시아에서 새로운 복무지를 찾았다. 포르투갈과 스페인 식민 세력은 이들을 고용해 필리핀과 캄보디아까지 파견했다. 이처럼 군사적 분쟁은 그전까지 직접적인 왕래가 드물었던 지역들을 서로 연결했다.

이후 수 세기 동안 식민 세력은 지배 지역에서 군인을 징집하여 고향과 멀리 떨어진 곳에 배치했다. 이 과정에서 전투가 끝난 후에도 지속되는 개인적 관계와 문화적 접촉이 생겨났다. 두 번의 세계대전 이후에도 전직 군인들은 심지어 이전의 적들과 국제적 연락을 유지하기도 했다.

▲ 베트남 전쟁을 비롯한 여러 분쟁은 군인이든 민간인이든 상관없이 언제나 사람들을 이동하게 만든다. 사진: 게티 이미지(Getty Images)

강제 이주가 바꾼 무역 및 이주 경로

민간인에게 미친 영향은 더욱 광범위했다. 17세기 초, 페르시아 사파비 왕조는 수천 명의 아르메니아인을 강제로 이주시켰다. 이 공동체들은 나중에 지중해에서 필리핀에 이르는 무역망으로 발전했다.

서로 멀리 떨어진 전쟁들도 이주 경로를 서로 연결할 수 있었다. 미국 남북전쟁 당시, 노동력이 부족해진 미국으로 중국인 노동자들이 유입되었다. 그들 중 일부는 이전에 중국에서 벌어진 태평양 천국 운동(태평천국 운동)의 전쟁을 피해 도망쳐 나온 사람들이었다. 이처럼 전쟁은 난민을 발생시키는 원인인 동시에, 다른 세계 지역의 노동력 수요를 유발하는 원인으로 작용했다.

▲ 미국 남북 전쟁 당시, 태평천국의 난을 피해 중국인 노동자들이 미국으로 이주해 정착했다. 사진: 게티이미지(Getty Images)

인구 집단의 강제 분산은 국가 경계를 넘어서는 장기적인 공동체를 탄생시키기도 했다. 그렇다고 해서 강제 이주나 박해가 긍정적 결과를 낳는다는 뜻은 아니다. 오히려 파괴된 삶의 조건 속에서도 국제적 연계가 파생될 수 있음을 보여준다.

새로운 연결을 창출하는 군사 기술

사람들 외에도 전쟁을 통해 무기, 원자재, 기술적 지식이 확산되었다. 이미 근대 초기부터 화약과 그 원료는 장거리에 걸쳐 거래되었다. 물품과 함께 제조 및 사용법에 대한 지식도 다른 지역으로 전파되었다.

이후 군사적 수요는 철도, 전신, 무전기의 활용 방식을 규정했다. 군용 항공기 제작 기술의 발전 역시 제2차 세계대전 이후 민간 항공의 확장에 기여했다. 이러한 기술적 결과들은 본래의 분쟁 범위를 훨씬 넘어섰다. 군사 기지 자체도 교류의 거점이 되었다. 유럽 열강의 해외 주둔지와 냉전 시기 미국의 전 세계 기지망은 먼 지역들을 연결하고 사람, 물자, 문화적 영향력 간의 접촉을 가능하게 했다.

연결의 증가는 평화의 증가를 의미하지 않는다

따라서 이번 역사적 연구는 전쟁을 '단절'로, 세계화를 '연결'로 단순 대비하는 시각에 반박한다. 무력 충돌은 이 두 가지를 동시에 일으키며 국제관계의 성격을 근본적으로 바꿀 수 있다. 이러한 관점에서 전 세계적 연결망은 폭력과 군사력과 분리해서 이해할 수 없다.

다만 이는 모든 전쟁이 세계화를 강화한다는 것을 입증한 것이 아니라, 역사적 관점에서 본 종합적 고찰이다. 이 사례들은 경제적·사회적 대차대조표를 산정하지 않고도 다양한 메커니즘을 명확히 보여준다. 무엇보다도 교류의 증가는 자발적일 필요도 없으며, 자동으로 번영이나 평화로 이어지는 것도 아님을 보여준다.

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]