사해 두루마리를 쓴 고대 서기관은 두 명이었다.

문광주 기자 / 기사승인 : 2021-04-22 23:44:46
  • -
  • +
  • 인쇄
(3분 30초 읽기)
- 이사야 두루마리, 길이가 거의 7.50미터이며 히브리어 텍스트가 있는 54개의 섹션으로 구성
- 학습된 AI는 사해 두루마리 필기자가 필체를 분석
- "그들의 손글씨 분석은 그들과 악수하는 느낌"
-

누가 사해 두루마리를 썼을까?
인공 지능은 고대 서기관을 식별하는 데 도움이 된다.


사해 두루마리의 흔적 찾기 :
지금까지 쿰란 두루마리의 작가가 누구였으며 한 명 이상이 텍스트를 썼는지는 알 수 없었다. 이제 학습 가능한 프로그램은 원고에서 개별 서명을 추적하는 데 도움이 된다.
예를 들어, 필체의 미묘한 차이는 유명한 이사야 두루마리가 한 사람이 아니라 두 명의 다른 서기관이 썼다는 것을 보여준다. 

▲ Qumran의 Great Isaiah Scroll의 세부 사항. 미묘한 스크립트 기능은 이제 구약 성경 본문이 두 명의 다른 서기관에

의해 쓰여졌다는 것을 보여준다. © historisch/ Shrine of the Book


사해 두루마리에는 성서 구약 성서의 가장 오래된 수기 텍스트와 기원전 4~2세기의 수많은
유대인 및 초기 기독교 문서가 포함된다. 그들은 유대-기독교 문화의 뿌리에 대한 귀중한 통찰력을 제공한다. 오늘날 현대 기술은 심하게 바랜 조각도 읽기 쉽게 만들거나 위조품을 식별 할 수 있게 한다.

익명의 서기관

그러나 지금까지 한 가지 질문에 답이 없었다. 쿰란 두루마리의 작가는 도대체 누구였을까?
"다큐멘터리로 명명된 소수의 글을 제외하고 두루마리의 작가는 익명으로 처리된다"고 Groningen 대학의 Mladen Popovic과 그의 동료들은 설명한다. 텍스트의 대부분은 한 사람이 기록했는지 아니면 작가 집단에 의해 기록되었는지조차 분명하지 않다.

문제 :
사람들은 일반적으로 문자 모양, 선의 기울기 또는 곡률과 같이 미묘한 편차가 다른 개별 필기를 사용한다. 그러나 특히 귀중한 텍스트를 복사할 때 고대 서기관들은 가능한 한 일관되고 형식화된 글을 쓰기 위해 의식적으로 노력했다. 또한 서기관의 필체는 날짜와 상황에 따라 다를 수 있다.

테스트 대상으로서의 위대한 이사야 두루마리

따라서 가장 큰 문제는 관찰된 편차가 중요한지 두 명의 다른 작가에 대한 표시인지 아니면 한 사람의 정상적인 작문 변형만을 반영하는지 여부다. 지금까지 과학자들은 많은 두루마리에서 모호하거나 모순되는 결과를 내놓았다. 또한 평가할 텍스트의 양이 너무 많기 때문이다.

위대한 이사야 두루마리는 길이가 거의 7.50미터이며 히브리어 텍스트가 있는 54개의 섹션으로 구성된다. “이 두루마리에는 aleph라는 글자가 5천 번 이상 들어 있다. 이 모든 것을 눈으로 비교하는 것은 거의 불가능하다”고 Popovic의 동료 Lambert Schomaker는 말했다.
따라서 팀은 인공 지능을 사용하기로 결정했다. 적응형 프로그램은 일반적인 필기 기능을 인식하고 개별 변형을 중요한 차이점과 구분하도록 훈련되었다.

▲ 이 소위 코호넨(Kohonen) 카드는 쿰란 두루마리에서 발견되는 Aleph 및 Bet 문자의 형태 변형을 보여준다.

© Maruf A. Dhali / University of Groningen


선 각도에서 문자 모양까지

Great Isaiah Scroll의 분석은 여러 단계로 수행됐다.
첫 번째 단계에서 AI 시스템은 문자 선의 미묘한 특징을 비교했다.
예를 들어 문자의 회전과 곡선이 얼마나 날카로운지, 선이 얼마나 굵은지, 어떤 기울기가 있는지 등을 비교했다. Schomaker는 “이러한 흔적은 사람의 근육 움직임으로 직접 추적될 수 있으므로 중요하다”고 설명했다.

다음 단계에서 연구자들은 전체적으로 글자의 모양을 비교했다.
이를 위해 먼저 "Aleph"라는 글자와 같이 원고에 나타나는 모든 변형을 프로그램에 나열했다. 이 목록을 기반으로 그들은 텍스트의 다른 섹션에 대한 평균을 생성했다. 이를 통해 텍스트의 전반부와 후반부 사이의 반복되는 편차를 시각화 할 수 있다.
"거시적 및 미시적 수준에서 이 광범위한 특징 추출은 작가의 문화적 및 생체 역학적 특성을 모두 보여준다"고 과학자들은 말했다.

두 명의 다른 서기관의 특성

실제로 컴퓨터 지원 분석을 통해 팀은 몇 가지 이상을 발견했다.
포포비치와 그의 동료들은 "우리는 원고를 어느 정도 중간으로 나누는 두 개의 분리된 특성 클러스터에 대한 증거를 찾았다"고 보고했다. 1~27장과 28~54장 사이에는 선과 글자 모양 모두 미묘한 차이가 있다. "그렇지 않으면 거의 동일한 필체임에도 불구하고 이것은 두 명의 다른 필사자의 글쓰기 스타일을 보여준다"고 과학자들은 말했다.

그러므로 위대한 이사야 두루마리는 이전에 가정했던 것처럼 한 사람이 기록한 것이 아니다. 연구진은 "대신에 두 명의 서기관이 여기서 긴밀히 협력하여 동일한 스타일을 유지하려고 노력했을 가능성이 매우 높다"고 설명했다. 아마도 그들은 학교에서 함께 직업을 배웠거나 가족에게서 왔을 것이다. 예를 들어 그들은 아버지와 아들이었다. "그러나 그들의 필기 특성은 여전히 ​​그들의 개성을 드러낸다."

고대 쿰란에 대한 새로운 통찰력

연구팀에 따르면 이 AI 지원 필기 분석 방법은 고대 텍스트와 그 작가에 대해 더 많이 알아볼 수 있는 새로운 기회를 제공한다. "예를 들어, 이 방법은 사해 두루마리를 제작한 서기관 간의 연결에 대해 더 많이 알려줄 수 있다"고 Popovic은 말한다. "아마도 우리는 여러 두루마리의 서기관에 대한 다른 기원이나 다른 훈련에 대한 언급을 찾을 것이다.“

팀은 이미 추가 쿰란 텍스트를 분석에 적용할 계획이다.
“우리는 이 서기관들의 이름을 결코 알지 못할 것이다. 그러나 이 두루마리를 발견한 지 70년이 지난 지금, 적어도 그들의 손글씨를 통해 그들에게 더 가까이 다가갈 수 있고 어떤 의미에서는 그들과 악수를 할 수 있는 것처럼 느껴진다”고 Popovic는 말했다.
(PLOS ONE, 2021; doi : 10.1371 / journal.pone.0249769)
출처 : University of Groningen

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]

  • 글자크기
  • +
  • -
  • 인쇄
뉴스댓글 >

주요기사

+

많이 본 기사

Basic Science

+

Technology

+

Photos

+