3'50" 읽기
- 베를린 ISDC, 지난 50년 동안 분쟁과 경제 발전에 관한 190개국의 데이터 평가
- 선진국은 자국의 영토 밖 전쟁으로 돈을 벌었고, 내전으로 이익을 얻은 국가는 없다.
- "1970년 이후 세계에 전쟁이 없었다면 2014년 세계 국내총생산(GDP)은 12% 증가했을 것"

전쟁은 세상을 더 가난하게 만들었다.
1970년 이후 전쟁으로 세계는 경제 생산량의 12%를 잃었다.

경제 엔진 없음:
무력 분쟁은 문명 질병, 말라리아 또는 토양 황폐화보다 세계 경제에 더 큰 부담이다. 한 연구에 따르면 1970년 이후 더 전쟁과 내전이 없었다면 세계는 오늘날 12% 더 부유했을 것이다. 그 결과는 모든 곳에서 동일하지 않다. 선진국은 주로 자국의 영토 밖 전쟁으로 돈을 벌었지만 내전으로 이익을 얻은 국가는 거의 없다. 

▲ 피해를 입은 국가들은 전쟁으로 고통 받을 뿐만 아니라 세계 경제도 약화된다. © guenterguni/ 게티 이미지

전쟁이나 내전은 경제에 어떤 영향을 미칠까?
이러한 갈등은 상품 및 농산물 생산과 공급망을 방해하며 인명과 자재의 손실을 초래하기 때문에 언뜻 보기에 답은 명확해 보인다. 그러나 긍정적인 효과도 있다. 무기가 필요하기 때문에 군비 산업이 혜택을 받고 어떤 경우에는 일종의 불사조 효과도 있다. 전쟁이 끝난 후 이런 영향을 받는 국가의 경제는 훨씬 더 빠르게 성장한다.

글로벌 손실

그러나 어떤 효과가 우세할까?
글로벌 수준에서 그러한 갈등의 대차 대조표는 무엇일까?
베를린에 있는 ISDC(International Security and Development Center)의 틸만 브뤼크(Tilman Brück)가 이끄는 연구원들이 최근 이것을 조사했다. 연구를 위해 그들은 지난 50년 동안 분쟁과 경제 발전에 관한 190개국의 데이터를 평가했다. 그들은 내전, 자기 나라에서의 전쟁의 결과, 영토 밖에서의 전쟁 노력을 구별했다.

▲ 그림 1. 갈등의 이론적 부담 갈등 기간, 갈등 이후 기간 및 (분쟁 이후) 수렴 기간을 구별하는 이론적 구성. 시간 tˆ에서의 갈등부담은 (Atˆ – Btˆ)로 정의된다.

결과:
전쟁의 부정적인 결과는 피해를 입은 국가에서 지배적일 뿐만 아니라 세계 경제도 지역 갈등으로 약화되는 경향이 있다. 과학자들은 "1970년 이후 세계에 더 이상 전쟁이 없었다면 2014년 세계 국내총생산(GDP)은 12% 증가했을 것"이라고 보고했다. 따라서 전 세계적으로 볼 때 무력 충돌의 긍정적인 경제적 효과가 전쟁이 낳은 부정적인 결과보다 크지 않다.

다른 글로벌 부담과 비교할 때 내전과 전쟁은 예를 들어 문명 질병, 말라리아 또는 알코올 소비와 그 결과보다 글로벌 경제에 더 많은 비용을 초래했다. 부정적인 결과는 거의 기후 변화나 토양 황폐화에 이른다.

▲ 그림 2. 1970~2014년 지역별 분쟁 년도 (출처: 관련논문 The global economic burden of violent conflict)

전쟁의 이익을 취하는 국가들도 있다.

분쟁의 비용은 전 세계적으로 매우 다르게 분포돼 있다.
"아시아는 분쟁의 경제적 결과로 가장 큰 피해를 입은 반면 유럽, 북미 및 오세아니아의 부유한 지역은 전쟁 참여로 이익을 보는 경향이 있다"고 말했다. Brück와 그의 동료들. 예를 들어, 1970년 이후 세계에서 무력 충돌이 없었다면 북미는 0.9조 달러의 경제적 손실을 입었을 것이다.

이유:
외국에서 전쟁에 참여하면 군사비 지출이 증가하여 국내 경제 성장을 촉진할 수 있다. 역설적이게도, 영토 밖에서 전쟁이 심할수록 그러한 국가들은 더 많은 혜택을 받는다. 냉소적으로 들리겠지만, 연구자들은 오래 지속되고 지독한 갈등에 군대를 배치하는 것이 국내 무기 산업 및 관련된 기타 경제 부문에 대한 분명한 이점을 감소시킬 것이라고 의심한다. 

▲ 그림 5. 2014년 폭력분쟁 부담의 분포와 구조 (A) 전 세계 국가별 분쟁의 상대적 부담을 세분화했다. (B) 1970년 이후 분쟁이 없었을 때 가장 큰 혜택을 보게 될 국가. (C) 실례로 볼 수 있는 중국의 실제 GDP. (D) 다른 대륙 간의 세분화. Austral-Asia는 중국을 제외한 오세아니아와 아시아를 포함 (E) 갈등 유형에 따른 세분화. (F) 갈등의 서로 다른 가정된 효과 사이의 세분화. (출처: 관련 논문 The global economic burden of violent conflict)

남북 전쟁은 가장 결과적이다.

데이터는 또한 모든 형태의 분쟁 중에서 내전이 가장 중요하고 심각한 것임을 보여준다.
외국 행위자들 조차도 글로벌 규모의 경제적 손실을 상쇄할 만큼 충분히 이익을 얻지 못하고 있다. 연구팀은 전반적으로 무력 충돌의 각 기간이 영향을 받는 국가의 연간 국내 총생산을 평균 0.9% 감소시키는 것으로 결론 지었다.

이것은 전쟁이 끝난 후 영향을 받는 국가에서 시작할 수 있는 경제 성장인 소위 "평화 배당금"으로 부분적으로만 보상된다. Brück과 그의 팀은 "분쟁으로 인한 국내총생산(GDP) 격차는 특히 내전이 발생한 경우 대부분의 영향을 받는 국가에서 뒤처져 있다"고 보고했다. 대부분의 경우 이들 국가의 경제는 종전 후 최대 4년 동안 여전히 취약하다.

이전에 과소 평가됐던 효과

연구원들에 따르면, 이러한 결과는 전쟁이 해당 국가 뿐만 아니라 세계 경제 전체에 해를 끼친다는 것을 보여준다. Brück과 그의 동료들은 "우리는 경제 성장에 대한 이러한 장애물이 지금까지 경제학자와 정치 과학자 모두에 의해 너무 적게 고려됐으며 문자 그대로 과소 평가됐고 생각한다"고 말했다.

“글로벌 경제 생산량은 여러 가지 방법으로 자극될 수 있다. 평화를 만드는 것은 분명히 그 중 하나다”고 팀은 결론을 내렸다.
(Journal of Peace Research, 2022; doi: 10.1177/00223433211046823)

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]